|
Antwort auf die Antwort zu einem Leserbrief Sehr geehrte Frau Schwaß, in Ihrer Antwort auf meinen "Leserbrief" ist deutlich zu merken, daß Sie keine Kritik vertragen können. Diese Form, mit Kritik umzugehen, ist ein falscher Ansatz, um einen "Einstieg" in eine öffentliche Diskussion über die Kultur in Schwerin zu finden- für die Sie plädieren. Alles klingt so phantastisch und großzügig bei Ihnen, da komme ich unwillkürlich wieder auf das Rosarot vergangener Zeiten, daß Sie perfekt bedienen, auch wenn Sie ein direktes "Erbe" - das ich im engeren Sinne des Wortes nicht unterstellen wollte, von sich weisen. Wenn etwas im Grunde so wunderschön läuft, brauchen Sie nicht auf der Grundlage meines Briefes eine offene Diskussion über die Kultur in Schwerin zu veranlassen. Besser wäre es gewesen, daß die interessierten Leser sich zu meinem Schreiben zunächst selbst äußern. Ich bekenne, daß ich Schwierigkeiten hatte, eine passende Herangehensweise an Ihren Antwortbrief zu finden. Das hat vielfältige Gründe: Nicht nur, daß elementare Regeln der Logik verletzt worden sind, um zu falschen Schlußfolgerungen und Halbwahrheiten zu gelangen, sondern auch, weil soviele Ereignisse und Tatsachen ohne jeden Hintergrund sehr oberflächlich behandelt werden, so daß eine sinnvolle Gegendarstellung sehr viel Papier und Zeit brauchen würde, um für bisher Uninformierte nachvollziehbar zu sein. Das hat schon etwas mit journalistischer Ehtik zu tun. Ich ziehe es vor, es im weiteren der Aufmerksamkeit des intelligenten Lesers zu überlassen herauszufinden, wo und wie Sie im einzelnen meinen Beschwerdebrief manipulieren, um meine Vorwürfe zunichte zu machen, um mich als "Undankbaren" und "Diffamierer" etc. hinzustellen. Ich halte diese Seite Ihrer Zeitung für ein lehrreiches Beispiel für eine offene Manipulation der Information und werde es als solches bewahren. Eindrucksvoll nachzulesen, mit welcher Selbstverständlichkeit Sie sich der bekannten Techniken wie der Überhöhung (Übertreibung in der Wortauswahl), der Fragmentierung (Zerstückelung), Verdrehung und Dekontextualisierung (Aus-dem-Zusammenhang-reißen) der Information bedienen. Durch die oberflächliche Behandlung vieler Themen und die Schaffung künstlicher Zusammenhänge gelingt es immer wieder, von der eigentlichen Problematik abzulenken. Ein Aspekt, den ich zwar aus wettbewerbsrechtlichen Gründen verstehe, aber trotzdem peinlich finde: Sie als Interessenvertreter der SVZ zu erleben. In Ihren Augen und in denen einiger Leute, die sich nicht sehr für Kultur interessieren, oder für diejenigen, die Ausländer von der Stadt am liebsten verjagen wollen, mag ja mehr als genug vom TIK in der Lokalpresse erscheinen. Aber für Kulturinteressierte, Touristen oder die Künstler, die Woche für Woche nach einer längeren Reise von verschiedenen Orten der Bundesrepublik oder sogar aus dem Ausland zu Auftritten im TIK nach Schwerin kommen, ist es fast nichts. Ich habe alles gesammelt, was in all den Jahren an Presseinformation erschienen ist, und gemessen an der Quantität und Qualität unserer Veranstaltungen, ist es wirklich dürftig. Fast jede Woche bringen wir neue, interessante, vielfältige Inszenierungen nach Schwerin, die eine besondere Bekanntmachung unbedingt brauchen würden. Dafür besorgen wir regelmäßig ausreichendes Material, das oftmals in den Papierkorb gelangt. Ich akzeptiere durchaus, daß US als Wochenzeitung nicht soviel Platz hat wie eine Tageszeitung. Deswegen war meine Kritik ja auch nicht in erster Linie an Sie gerichtet, sondern an die Heilige Kuh SVZ, die Sie so vehement verteidigen. Vor allem bei internationalen Festivals ist es in der ganzen demokratischen Welt normal, daß Presse Redakteure in die Veranstaltungen schickt und in den nächsten Tagen Rezensionen oder Interviews mit den Künstlern erscheinen, so daß wirklich eine lebendige Begegnung widergespiegelt und gefördert wird. Obwohl es als einziger fester Mitarbeiter des Freien Theater Studios im TIK nicht meine Hauptaufgabe ist, möglichst viele Veranstaltungen zu organisieren, veranstalten wir drei große Festivals im Jahr, sogar mit großem Erfolg trotz der oft schlappen Presse-Informationen. Das Internationale Pantomimefestival ist eines der großen Ereignisse des Jahres in der Stadt, denke ich, genau wie unser Theatersommer im TIK mit politischem Kabarett oder die Internationale Tanztheaterwoche. Sie selbst haben Veranstaltungen bei uns erlebt, warum schreiben Sie nicht mit ähnlicher Vehemenz wie Ihren Antworfbrief Ihren positiven oder negativen Eindruck über das, was Sie gesehen haben, nieder. Wir sind wirklich nicht erzürnt, wenn eine Kritik tatsächlich kritisiert, anstatt nur des Lobes voll zu sein. Beschäftigung mit Kunst lebt von der Auseinandersetzung. Im Grunde sollte Presse Vorreiter sein, das Publikum nicht nur über Veranstaltungen informieren, sondern auch die Kunstrezeption inklusive des kritischen Blicks fördern, über neue Entwicklungen und Tendenzen berichten oder auch über die Beziehung der in der Kunst dargestellten Inhalte unserem täglichen Leben polemisieren. Sie sagen, ich diffamiere die SVZ mit meinen Behauptungen. Bestimmt nicht. Was ich in meinem Leserbrief dargestellt habe, habe ich den Redakteuren der SVZ in der Vergangenheit schon des öfteren gesagt. Erst vor kurzem schickte ich im Zusammenhang mit der dürftigen Berichterstattung zum Internationalen Tanztheaterfestival eine ausführliche Mail, auf die nicht reagiert wurde. Auch bei der seinerzeit wirklich diffamierenden Berichterstattung im Zusammenhang über die "Razzia im Ausländerheim", in der beiläufig sämtlichen Dreeschern das nette Wort "Ausländerghetto" als angeblich übliche Bezeichnung für ihr Wohnviertel in den Mund gelegt wurde, haben wir uns zu Wort gemeldet und solche spektakulären Wortspielereien als gefährlich bezeichnet. Selbst Zuschriften voller ultrarechtem Gedankengut wurden damals veröffentlicht. Ein anderer Aspekt, den ich kritisieren muß, ist die Unverantwortlichkeit, wie mit Informationen über Datum/Uhrzeit, Aufführungsorte und Titel von Veranstaltungen umgegangen wird. Unzählige Male kommt es zu schwerwiegenden Fehlern, Auslassungen oder Verwechslungen. Das kann ich bei Bedarf gern beweisen, und andere Einrichtungen oder Veranstalter Schwerins können solche Erfahrungen wahrscheinlich bestätigen. Es mag harmlos erscheinen, aber denken Sie einmal an unsere Zuschauer, die oft aus 60 oder 80 km Entfernung zu einer Veranstaltung kommen, die den Tag zuvor stattgefunden hat oder an Leute, die nach -zig Jahren mal wieder ins Theater gehen, weil sie sich von einem ganz bestimmten Angebot angezogen fühlten, und dann kommt eine andere Veranstaltung als in der Presse angekündigt. Mit anderen Worten, Frau Schwaß, es gibt keine Diffamierung gegen die SVZ, sondern einen langen Prozeß voller kleiner und großer Ärgernisse. Aber schauen wir weiter in Ihren Antwortbrief: Als Beweis für meine "Undankbarkeit" mit der SVZ, die so viel Öffentlichkeit des TIK's geleistet hat, erwähnen Sie die Unterstützung, die ich für die Verteidigung des Hauses der Kulturen bekommen habe. Ich muß Ihnen sagen, daß Ihre Zeitung die erste war, die die brisante Situation des Hauses der Kultur an die Öffentlichkeit gebracht hat. Dafür bin ich Ihnen wirklich sehr dankbar. Was Sie nicht wissen: Bevor ich mit diesen Informationen zu Ihnen kam, hatte ich mehrere Wochen vergeblich um eine Veröffentlichung in der SVZ gewartet. Dankbarkeit jedoch gebührt neben Ihnen Frau Hamm vom Schweriner Express, die trotz der Verbindung ihrer Zeitung zur SVZ die Courage gehabt hat, sachlich, angemessen und ganz unspektakulär die wesentlichen Informationen zu veröffentlichen. Im übrigen habe ich nicht den Eindruck, daß die SVZ großzügig über das Haus der Kultur und die Idee vom Haus der Kulturen informiert hat. Ich habe alles gesammelt, und da merkt man, daß keine große Sympathie für das Projekt zugrunde liegt. Sie waren fast gezwungen, etwas dazu zu schreiben. Eine Sympathie, die ich überall in der Stadt seitens der Bevölkerung erlebt habe, und wenn ich bedenke, daß ich aus Lateinamerika komme, also ein Ausländer bin, finde ich das großartig. Obwohl die Bevölkerung nicht genug über unser Projekt informiert war, gab es eine massive Unterstützung. Dieses Haus ist eben ein Teil des Lebens dieser Stadt, und ich hoffe, daß wir eines Tages mit Hilfe vieler engagierter Bürger wirklich ein richtiges Haus der Kulturen errichten werden, das Schwerin als weltoffene Stadt präsentiert. Das wird unser Beitrag sein, damit Vorurteile, Ausländerhaß oder einfach Fremdheit nur Geschichte werden. Selbst wenn viel in den Medien über dieses Projekt geschrieben würde, sollte man das nicht als einen persönlichen Gefallen für Franklin Rodríguez betrachten, sondern als Dienst an der Bevölkerung Mecklenburgs, die von dieser Kulturstätte profitieren wird. Es ist nur schade, daß die Zeitungen nicht weiter über den Stand der Dinge informieren. Viele unserer Presseinformationen sind nirgendwo erschienen. Ich muß immer wieder den Leuten erklären, was daraus geworden ist. Das Interesse ist da. Was oder wer verhindert, daß diese wichtigen Informationen an die Öffentlichkeit gelangen, ist ein Rätsel. Erinnern wir uns, was die Presse nicht alles geschrieben hat, als es um die Farbgestaltung des Innenministeriums ging. Verständlich, daß die Schweriner das bewegt, aber es ist eine reine Äußerlichkeit verglichen mit der Schaffung des künftigen Hauses der Kulturen, das meiner Meinung nach eine übergreifende Rolle für die Zukunft und Erneuerung des geistigen Lebens der Stadt und warum nicht auch eine positive Rolle in der Wirtschaft spielen kann. Ich glaube, daß Sie den Sinn von meinem Brief mißverstanden haben: Mir ging es darum, meine Unzufriedenheit mit der Ausgrenzung seitens der lokalen Presse auszudrücken und an die Funktion der Presse in einer demokratischen Gesellschaft zu erinnern. Ich bedaure nur, daß dieser Brief, der im Grunde an die Tagespresse gerichtet ist, den Umwegt über Ihre Zeitung nehmen mußte, um an die Öffentlichkeit zu gelangen. Aber das war leider die einzige Form, da mein Leserbrief in der SVZ nicht veröffentlicht wurde. Ich könnte viele weitere Fakten nennen, um Ihren Adjektiven über mich zu widersprechen. Aber ich glaube, es ist hiermit genug. Bezüglich der nächsten Zeit möchte ich Ihnen folgendes sagen: Ab Januar sehe ich mich gezwungen, für die nächsten 4 Monate die öffentlichen Veranstaltungen im TIK einzustellen. Erstens können wir wohl auch in absehbarer Zeit nicht mit der Lokalpresse rechnen und werden daher gangbare Alternativen suchen, um trotzdem die Öffentlichkeit zu informieren. Vielleicht werden wir dem Beispiel mehrerer Einrichtungen folgen, ein eigenes Blatt zu veröffentlichen. Spannend wäre auch die alternative Herausgabe sämtlicher relevanter Kulturinformationen in Zusammenarbeit mit anderen Einrichtungen. Solche oder auch potentielle Zuschauer, die künftig persönlich über die Veranstaltungen des Freien Theater Studios informiert werden wollen, können sich unter der Telefonnummer 56 24 01 an uns wenden.Dr. Franklin Rodríguez Künstlerischer Leiter des Freien Theater Studios im TIK
Ausgabe: 50 1998
|
